Commentaires sur : Pas facile de choisir un cardio…

Par : Pascal

Pascal — Tue, 11 Aug 2009 12:35:49 +0000

Très intéressant cet article, j’ai également le 1er prix D4 et j’envisage de changer maintenant, mais voilà je ne suis pas comme tout le monde j’utilise Linux Debian en lieu et place de windows donc problème de compatibilité. Si vous avez des idées, je suis preneur

Par : TiQ

TiQ — Mon, 03 Aug 2009 16:07:40 +0000

Bonjour,
Mon commentaire arrive un peu tard mais il peut servir à d’autres.

J’utilise un Polar RS 800 CX avec le GPS G3 + le capteur de foulées S3 :
- Le GPS G3 pour enregistrer le parcours
- Le capteur de foulées S3 pour la distance, la vitesse instantanée et la cadence.

Pourquoi ai-je choisi les 2 capteurs ?
A mes début, je n’avais que le G3.
L’inconvénient du GPS est que la vitesse instantanée n’est pas précise car elle a tendance à fluctuer en fonction des conditions de réception (immeuble, forêt, etc…) et cela est embêtant pour du travail basé sur l’allure (VMA).
Le petit inconvénient du S3 est le même que pour tous les capteurs de foulées (comme le Nike+), il vaut mieux le calibrer sur une piste d’athlé ou une distance connue (> 1000 m).

Ce que j’aime :
- Ceinture cardio en textile bien plus confortable que les anciennes en plastique rigide.
- Les séances peuvent être pré-programmé sur le PC, puis transférées sur le RS 800 CX qui sert de « coach » pendant la séance.
- Le G3 utilise une pile classique LR-6 – AA
- Récupération de la séance sur le PC : Parcours (si G3 utilisé) au format GPX et KML (GoogleEarth) et de belles courbes (FC, allure, altitude, cadence) pour analyser ta séance (!!!).
- Autonomie de la pile de la montre et du cardio (1 an pour l’utilisation que j’en fais).
- « PHP-Endurance » pour publier l’ensemble des données de la séance on the net.
- Module WordPress « XML Google Maps » pour publier les parcours au format KML.

Les moins :
- Le soft Polar ProTrainer ne fonctionne que sur PC.
- 1 ou 2 capteurs externes (S3 et G3) en plus de la montre.
- Le prix !!!!

Pour finir, je rejoins Alejandro : je te conseille l’utilisation de SportTracks.

Sportivement.

Par : RunningTracker

RunningTracker — Sun, 02 Aug 2009 10:01:58 +0000

La Garmin 305 est assez grosse mais très très bien… idéale pour les séances de fractionnés et pour les courses (avec le partenaire virtuel)

Par : Alejandro

Alejandro — Fri, 31 Jul 2009 23:00:28 +0000

J’ai oublié de préciser que je l’ai acheté début mai à la Fnac…peu probable qu’ils refassent la même promo…puis tu as moins cher maintenant chez Amazon qui est tout aussi fiable! Bonne chance pour ton choix!

Par : Yannick

Yannick — Fri, 31 Jul 2009 22:04:27 +0000

Désolé pour la faute de frappe, je parlais bien de la Nike Watch Amp+ Remote Control

Par : Yannick

Yannick — Fri, 31 Jul 2009 21:47:54 +0000

Franchement qu’attend Nike pour nous sortir une Watcj Amp+ Remote Control avec une fonction cardio ? Ca serait l’accessoire idéal pour tous les possesseurs du Nike+, non ?

Par : Bertrand

Bertrand — Fri, 31 Jul 2009 21:19:25 +0000

Je suis finalement aussi en train de regarder le Forerunner 405. Certes plus cher que le 305 mais finalement peut être plus intéressant. Sur Amazon il est à 233 euros, par contre je ne le vois pas sur le site de la Fnac.

Par : Bertrand

Bertrand — Fri, 31 Jul 2009 21:17:14 +0000

Pour ton alternance, effectivement il est possible qu’il perde en exactitude dans ces parties là. Il détectera un changement d’allure, mais la distance pourrait être eronée ?

Par : Alejandro

Alejandro — Fri, 31 Jul 2009 19:21:53 +0000

Salut! J’ai moi même un FR 405 avec cardio (250€ a la FNAC en promo sur internet) et j’en suis ravi! J’avais hésité avec le 305 mais je trouvais ce dernier bien trop gros! Le 405 n’est pas non plus minuscule mais il est assez discret. J’apprécie surtout la possibilité de pouvoir créer ses entraînements et le transfert sans fil. Quand au bezel, c’est sur qu’il faut un peu de temps pour s’y habituer mais au bout de quelques jours il n’y a plus aucun souci. Il a aussi une excellente autonomie (si toutefois tu penses bien a couper le gps quand tu as fini…) et en tant que bon geek, c’est clair que c’est sympa de regarder la trace sur google maps! Un point négatif est le logiciel fourni avec « garmin connect » qui est vraiment sommaire, préférez lui plutôt Sport Tracks pour l’analyse de vos courses!

Par : Cl33

Cl33 — Fri, 31 Jul 2009 14:29:27 +0000

Salut,

Merci pour ta réponse!

Je débute la CAP, j’hésite vraiment entre le kit Nike et un Forrunner 305 par exemple. Je pencherais plutôt pour le kit Nike, bien qu’il ne fasse pas cardio, car pour l’instant j’ai d’abord besoin de motivation, je ne pousse pas mon couer trop loin

Mais si c’est pour avoir des données fantaisistes comme le disent certains sur les forums, c’est un peu inutile voire même décourageant.

Question que je me pose : pour l’instant j’alterne de la marche rapide et de la course lente (petites foulées), l’appareil sera-t-il capable de distinguer les deux? Comment ça se passe dans ce cas là? J’ai peur que du coup les stats soient totalement faussées.

Merci!

(Pour ton choix, si tu ne veux plus du kit Nike, alors je conseillerais le Garmin 305, en tout cas c’est celui que je prendrai si je ne prends pas le kit Nike, car il a le GPS, fait cardio, bref il a tout sans en faire trop non plus, et le prix est faible, par rapport à un iPod Nano + kit Nike par exemple!).