forerunner305.jpgPour débuter la course j’avais misé sur un cardio premier prix Decathlon. Mon but était seulement qu’il me dise par fréquence cardiaque et m’indique si j’allais trop vite. Il m’a rendu de fiers services mais commence un peu à déconner tout en montrant ses limites.

Pour courir convenablement et progresse, il me semble important d’avoir un outil plus précis avec quelques fonctions avancées. J’ai donc commencé à tâter le terrain, me renseigner sur le budget à prévoir et je ne peux que constater que cela devient rapidement compliqué.

Différent types de cardio

On peut considérer qu’il y a grosso-modo trois types de cardio fréquencemètres. Les basiques qui ne font que cardio avec les informations essentielles. Ceux qui vont un plus loin et mettent et ont des fonctions plus avancées dans l’entraînement mais aussi dans l’analyse de sa course. Ce qui m’intéresserait dans cette catégorie serait de pouvoir rentrer des entraînements avec des alarmes pour changer d’allure par exemple.

Enfin il y a les cardio qui vont encore plus loin et enregistrent non seulement le temps mais aussi la distance. Ces modèles peuvent se subdiviser en deux catégories. Ceux qui fonctionnent avec un accéléromètre placé sur la chaussure et ceux qui sont GPS.

Enfin, il y a toutes les autres fonctions : les aides telles qu’analyse de sa forme et de sa forme du jour pour définir un programme adapté, récupérations des données sur ordinateur, publication sur internet, connexion sans fil à l’ordinateur…

Petit tour des modèles

Vous mélangez tout ça et obtenez des modèles allant grosso-modo 70 euros à plus de 400-500 euros. Cette fourchette haute est pour moi trop importante. Mais ce qui est venu troubler mon choix est le prix de certains modèles.

La gamme démarre ainsi avec le Polar RS 100 – 109 euros au catalogue et en boutique mais 79 euros sur internet. Il intègre les programmes Polar tels que le OwnZone, soit la détermination automatique d’une zone cible personnalisée en fonction de sa forme du moment. Pas de calcul de la distance.

On trouve aussi chez Polar des RS 200 et le récent RS 300 (129 euros). Plus de fonctions bien entendu, cinq zones cibles, la possibilité de récupérer les données sur ordinateur. A noter que sur ces modèles ont peut « connecter » l’accéléromètre Polar pour enregistrer les distances ce qui monte le prix entre 179 et 199 euros.

On peut aussi jeter un oeil au RS 400 qui va plus loin dans les options d’entraînement mais coûte dans les 250 euros auxquels il faut rajouter 100 euros pour l’accéléromètre. Autant alors prendre le RS 400 SD qui est livré avec l’accéléromètre (279 euros).

J’ai aussi regardé du côté de Garmin et c’est ce qui amène quelques doutes. Je me rappelle que le FR 50 était considéré comme très bon par les tests dans des blogs et magazine. Maintenant il est remplacé par le FR 60 qui doit être tout aussi bon je pense (149 euros). Il intègre 5 zones cibles et semble au niveau des fonctions assez proche du RS 300. On notera par contre la connexion à l’ordinateur sans fil, et s’il n’a pas les programmes Polar il intègre un partenaire virtuel. Autre similitude avec le RS 300, on peut aussi lui adjoindre un accéléromètre et on arrive au même prix de 199 euros.

J’ai éliminé le Forerunner 2005, montre GPS qui ne fait pas cardio. Mais ce qui m’a surpris c’est la présence en boutique sur Forerunner 305 qui est un cardio GPS. C’est un modèle ancien assez gros certes mais on le trouve maintenant entre 169 et 180 euros. Oui, moins cher qu’un modèle plus récent avec accéléromètre. Et bien entendu bien moins cher que le Forerunner 405 (300 euros) au look plus élégant et qui dispose du fameux bezel, écran tactile pas forcément très réputé pour sa fiabilité. Le Forerunner 305 est plus ancien, n’a pas la connexion sans fil et moins d’autonomie. Mais je ne suis pas encore à partir courir plus de 8 heures.

Comment choisir ?

Franchement pas très simple. On pourrait dire que le look peut jouer, les fonctions aussi. Mon petit côté geek me fait apprécier la connectivité avec l’ordinateur même si je juge le côté sans fil un peu gadget.

Niveau fonctionnalités, franchement je n’ai pas l’impression qu’il y ait de grosses différences entre des modèles de la même gamme de prix. Je tiens juste à ce qu’il soit évolutif et qu’il me fasse un bout de temps. Mais c’est le cas de tous les modèles cités ici me semble-t-il.

J’aimerai par contre un modèle qui enregistre la distance car j’ai une confiance limitée dans mon Nike+. La question sera alors le choix entre un modèle GPS et un modèle accéléromètre. Le vendeur me dit qu’il utilise un Forerunner 305 et n’a aucun soucis pour capter les satellites même en ville.

Autre avantage du GPS, il n’y pas besoin de fixer un capteur sur les chaussures et on peut penser le système plus précis car il n’est pas troublé par la variation de nos foulées en fonction du terrain. Mais l’accéléromètre doit aussi avoir ses avantages…

Vos avis ?

Et vous pour quel modèle avez-vous opté ? Comment avez-vous choisi ? Un modèle à conseiller ou à déconseiller ?

Mise à jour dimanche 2 août : J’ai finalement commandé ce matin un Garmin Forerunner 405. Moins grosse que le 305, elle servira aussi à la geekette ;-)