Comparatif Garmin 405 vs RunKeeper Pro vs Nike+ : les courbes de vitesse

par Bertrand sur 9 août 2009

Suite de mon comparatif entre ces trois outils qui sont la montre cardio GPS Garmin 405, RunKeeper Pro sur iPhone et un kit Nike+ pour iPod. Dans la première partie du test, nous avions vu que les distances n’étaient pas identiques. Et bien sans surprise les courbes de vitesse non plus.

Remarque importante avant : l’outil Garmin donne des indications avec le temps au kilomètre. Les autres outils donnent une vitesse en km/h. Ainsi, chez Garmin plus la vitesse est faible et plus la courbe est haute (temps au kilomètre plus élevé). Chez RunKeeper et Nike, plus la vitesse est élevée et plus la courbe est haute. Par conséquent, la courbe Garmin est inversée par rapport aux autres les creux et les pics sont inversés. Une précision importante pour comprendre les courbes qui suivent.

Commençons avec la courbe Garmin qui est assez détaillée :
Garmin.png

La courbe générée par le site Nike+ actuel est largement moins précise :

Nikefrance.png

Cependant, la même course Nike+ analysée avec le logiciel Running Tracker est bien plus précise :

Running Tracker.png

Et la même course Nike+, générée sur le site américain en beta plus précis que le site français :

Nike 2.png

Voici enfin la courbe RunKeeper avec la vitesse en bleu :

RunKeeper 2.png

Bilan

Sans surprise les outils n’offrent pas tout à fait la même chose. J’ai choisi de représenter la coube Nike+ avec les différents outils différents pour illustrer que le rendu des courbes se fait suivant des critères particuliers. La courbe Nike+ de base est très simplifiée et correspond à une logique pour des coureurs débutants.

Toutefois on se rend compte, que le fichier contient bien plus d’informations si bien que l’excellent Running Tracker et la beta du nouveau site permettent des courbes bien plus précises. A noter que sur le site en beta, on peut choisir le niveau de détail, celle-ci étant le niveau maximum, et il reste un niveau très simplifié. Nike a donc choisi de répondre aux demandes des utilisateurs voulant des courbes plus précises sans perdre de vue les utilisateurs débutants.

On se rend que finalement, une fois détaillée la courbe Nike+ et très proche de la courbe Garmin. Cette dernière est tout de même plus détaillée, mais la forme globale diverge assez peu. N’oublions pas non plus que les distances mesurées ne sont pas les mêmes ce qui peut expliquer quelques variantes.

Par contre le résultat donné avec RunKeeper est luis bien plus lisse. Je ne sais pas si cela vient de la représentation choisie ou des enregistrements. Mais dans cet état elle sera insuffisante pour les coureurs qui veulent mieux analyser leur entraînement.

Suivez-nous

Suivre Coureurs Geeks

{ 9 commentaires… lisez-les en-dessous ouajouter un }

1 Lunack 10 août 2009 à 9:22

Moi je viens d’essayer sportypal. Tu n’as pas essayé sur ton iphone ?

Répondre

2 Bertrand 10 août 2009 à 11:35

Je ne connais pas. Tu feras un test pour ton blog ?

Répondre

3 Cédric 10 août 2009 à 10:27

Je te propose d’essayer SportTracks :
http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/

Répondre

4 Bertrand 10 août 2009 à 11:35

Je vais regarder si j’arrive à le faire tourner sur mon Mac

Répondre

5 Cedric (un autre ^^) 10 août 2009 à 11:17

La courbe sur RK me parait vraiment étrange. Car si l’on regarde les courbes Nike ou Garmin, on voit bien que c’est pas super régulier.

Voici ma dernière sortie avec RK : http://bit.ly/1arhYO

En regardant la courbe de vitesse, je la trouve tout de même pas si lisse que ça. Et les variations sont tout de même bien enregistrées, même si elles ne sont pas énormes parfois.

Je suis assez surpris du résultat que tu as obtenu, vraiment. Problème de GPS peut être ?…

Répondre

6 Bertrand 10 août 2009 à 11:40

Oui la tienne est beaucoup moins lisse. Le GPS a toujours été marqué en Good au niveau captation et comme je l’ai montré sur la première partie du test elle, mis à part les virages manqués et quelques imprécisions, le GPS semble avoir tout le temps fonctionné.

Répondre

7 iacchos 13 août 2009 à 15:10

Les courbes de RK ont un défaut de construction : la distribution de points GPS sur l’abscisse est linéaire, même si la saisie des points GPS ne l’est pas (cas difficultés de réception).
Voir ici : http://bit.ly/13W5rB
Entre le point à 3,417km et le suivant, il y a + de 1 km, puis 300m ensuite. Les 2 intervalles sont de même taille sur l’abscisse:-(
Erreur de conception du graphe, je n’ai pas (encore) reporté ce « bug » à l’auteur….

Répondre

8 Cedric 17 août 2009 à 22:37

Alors au bout du bout, je l’achète ou pas ma Garmin 405 ? ;-)

Répondre

9 Cedric (un autre ^^) 21 août 2009 à 14:56

Bon ben voilà, elle est achetée ;-)
Je teste tout cela ce soir sur ma séance de fractionné.

Répondre

Laissez un commentaire

Billet précédent : Comparatif Garmin 405 vs RunKeeper Pro vs Nike+ : les parcours

Billet suivant : [Sondage] A quelle heure courez-vous par ces températures ?