Ce dimanche je suis parti avec pas moins de 3 outils de mesure et de suivi d’entraînement : Montre GPS Garmin 405, Nike+, Adidas miCoach. Je vous propose donc un petit comparatif des courbes de cette séance de 30 minutes.
Mais d’abord une précision importante. Les trois outils ont donné trois résultats différents concernant la distance :
- Adidas miCoach : 3,42 km,
- Garmin : 3,44 km,
- Nike+ : 3,92 km.
Les distances mesurées avec le GPS de la montre Garmin ou avec l’accéléromètre du miCoach sont presque identiques. L’étalonnage du miCoach est celui par défaut, je n’y ai pas touché. Par contre je dois revoir mon étalonnage de Nike+ car la différence est trop importante. Je vais essayer de revenir à un étalonnage par défaut pour voir.
Pour cette séance nous sommes partis tranquillement, puis une accélération d’environ 500 mètres, puis en toute fin de séance une autre accélération plus courte.
Courbe Garmin
Je l’ai générée avec TrailRunner pour les besoins du comparatif. En effet le site Garmin donne une courbe avec le temps en abscisse. J’ai inséré la courbe générée par le site Garmin en toute fin d’article avec une comparaison de la courbe miCoach. Le Garmin a en tout cas bien cerné les deux accélérations.
Courbe Nike+
Voici la courbe générée via le site. Petit bonus, j’ai généré deux courbes de la même course avec plus ou moins de détails. Le lissage avec une présentation moins détaillée fausse un peu le rendu. La courbe la plus détaillée n’est finalement pas si loin de la courbe Garmin. Là aussi les accélérations sont bien perçues même si le rendu de la courbe les rend moins nettes.
En bonus, voici la courbe Nike+ importée dans TrailRunner. Les accélérations sont bien plus nettes avec le rendu de cette courbe.
Courbe miCoach
Et voici donc enfin la courbe générée avec le miCoach. Comme vous pouvez le constater la courbe est beaucoup plus marquée surtout au niveau des pics. Mais la courbe permet de mieux visualiser les accélérations.
Bonus
Je vous propose en bonus les courbes Garmin puis miCoach en précisant qu’elles sont inversées au niveau de la vitesse en ordonnées. Chez Garmin plus c’est haut plus c’est lent, alors que chez Adidas plus c’est rapide plus c’est lent. Ce qui est en creux dans l’un est en pic dans l’autre.
Bonus +
Le miCoach comprenant à la fois un cardio et un accéléromètre, je vous propose de voir à quoi ressemble la courbe. Je n’ai pas de quoi comparer car je n’ai pas mis la ceinture cardio du Garmin. Cette fois encore les deux accélérations sont bien enregistrées.
Le site miCoach permet aussi de combiner plusieurs informations. Voici ainsi la courbe d’allure (en gras) et la courbe de fréquence cardiaque. Logiquement elles se suivent.
Conclusion
Ce test m’a permis de vous montrer les différentes courbes que l’on peut obtenir avec trois outils. Cela permet de se rendre compte à quel point le rendu graphique peut varier selon les sites et les outils. Mais au final, mis à part cet écart de distance du Nike survenant probablement de mon étalonnage, on se rend compte que les trois font bien leur boulot.










Super, merci pour le petit comparatif !
Niveau technique, y a-t-il moyen de récupérer des fichiers XML à partir de miCoach ?
J’avais regardé mais je ne sais pas. Sur mon Mac, le miCoach est monté comme un disque externe mais j’ai pas réussi à ouvrir le fichier contenu.
Bonsoir,
je viens d’avoir un micoach et lors d’une synchronisation avec mon portable un fichier a été marqué comme deffectueux (diag.bin il me semble) et depuis impossible d’effectuer la synchro.
Auriez-vous donc encore votre micoach et si oui la possiblité de m’envoyer le contenu Pacer lorsque vous le branchez sur votre PC ou votre Mac.
D’avance merci
Franck
Bravo et merci pour ce comparatif. Il me sera bien utile plus tard car j’hésite pour choisir tel ou tel cardio. Ton article m’aidera surement à prendre ma décision.
C’est justement le but
merci pour le comparatif
pour ma part je vais attendre que Apple sorte la fonction cardio sur le nike+ car je vais pas courir avec le micoach + iphone (pour la musique)
par contre si un article peut être fait sur l’étalonnage du nike + sur iphone, je suis preneur car j’ai comme un soucis de ce coté là….
Comme je l’ai encore constaté, j’ai moi aussi des problèmes d’étalonnage du Nike+. Au début je courrais avec les réglages par défaut puis j’ai réalisé une étalonnage maison mais qui ne convient pas non plus.
Quant à la fonction cardio je ne sais pas si son arrivée est proche en running. Des équipements de Gym le permettent mais je n’ai rien vu passer qui ressemblerait à une ceinture thoracique pour le running.
L’étalonnage se fait très facilement, il suffit d’avoir une distance sur lequel l’effectuer. L’idéal c’est une piste de 400m. Moi je l’ai fait la semaine dernière, j’ai 20m de différence sur 400m. C’est pas la mort mais bon, sur 10k ça fait 500m tout de même.